+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по статье 350 кас рф арест автомобиля

Судебная практика по статье 350 кас рф арест автомобиля

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный штраф (ст. 104.4 УК) уголовное дело? Освобождение от ответственности. Уголовный адвокат.

Екатеринбурга Свердловской области от 06 декабря года. Вышеуказанные исполнительные действия административный истец П. Полагает, что отсутствие единого постановления, в котором были бы указаны все исполнительные производства, соединенные в сводное, свидетельствует о незаконности проведенных в последующем судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, вынесенных постановлений и требований.

Так, в ходе совершения исполнительных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от Также считает, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем неверно, поскольку не были учтены сведения предоставленные с места работы.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06 декабря года административное исковое заявление П. В удовлетворении остальных требований - отказано. Не согласившись с таким решением суда, административный истец П. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела административный истец П. Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей , частью 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. По смыслу части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действий бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является установленная судом совокупность нарушений оспариваемым решением, действием бездействием прав и свобод административного истца, а также не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.

Основываясь на пункте 2 статьи Федерального закона от Также верными являются и выводы суда первой инстанции в отношении законности и обоснованности постановлений об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от При этом суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что отсутствие в оспариваемых постановлениях от Так из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств следует, что приставом велось именно одно сводное исполнительное производство N -СД и вынесенные впоследствии постановления, акты и требования приняты на основании всех исполнительных производств, возбужденных в отношении П.

Таким образом, ссылка административного истца на неправильное указание номеров исполнительного производства не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя от Также соглашается судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции о том, что факт признания решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от При этом на момент совершения оспариваемых исполнительных действий данное постановление не было признано незаконным.

Кроме того, сами по себе постановления об объединении исполнительных производств от Не опровергнуты выводы суда при подаче апелляционной жалобы и в части признания законности и обоснованности постановления от Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушение его прав в случае смены ответственного хранителя имущества на П. Доводы апелляционной жалобы в данной части в том числе по вопросу необеспечения условий сохранности автомобиля были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Также не имеют оснований для отмены принятого решения и доводы апелляционной жалобы относительно отказа в удовлетворении требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества часть 4. Арест имущества должника за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и Также в силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что постановление о запрете регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности действий судебного пристава-исполнителя по предъявлению требования о предоставлению ключей и документов, запрету регистрационных действий и его аресту, поскольку данные меры произведены в рамках сводного исполнительного производства, носили обеспечительный характер и отвечали требованиям соотносимости применяемых мер, поскольку одним из взыскателей с должника П. Что же касается определения ответственного хранителя в акте о наложении ареста описи имущества , то так как данный акт был составлен в рамках сводного исполнительного производства, включающего в себя исполнительное производство N, предметом исполнения которого является взыскание с П.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать, что данные исполнительные действия требование о предоставлении ключей и документов, запрет регистрационных действий и арест были произведены судебным приставом с целью исключения перехода к другом лицу права собственности на имущество должника П. В рассматриваемом случае, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об ареста и о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника представляет собой превентивную меру, направленную на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателей.

Кроме того, указания П. Не были доказаны апеллятором и доводы о нарушении его прав при вынесении оспариваемых им требований судебного пристава адресованных директору и главному бухгалтеру ООО о представлении документов юридического лица и бухгалтерской документации, поскольку выступая должником по настоящему спору, административный истец не наделен правами в рамках заявленного административного иска на оспаривание действий совершенные в отношении иных субъектов прав юридического лица ООО.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что административным истцом при подаче административного иска от Таким образом, поскольку подавая настоящий иск, П. При таких обстоятельствах, оспариваемое решение принято судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, исследованных доказательств. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат оснований, предусмотренных для его отмены.

Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Судебная практика к статье 73 Закон об исполнительном производстве. О признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя об объединении и присоединении исполнительных производств, замене ответственного хранителя, расчете задолженности, запрете регистрационных действий, актов изъятия арестованного имущества и передачи его на хранение.

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шумкова Е. Заслушав доклад судьи Колпаковой А. Председательствующий Е. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. При квалификации действий лица по ст.

Екатеринбурга Свердловской области от 06 декабря года. Вышеуказанные исполнительные действия административный истец П. Полагает, что отсутствие единого постановления, в котором были бы указаны все исполнительные производства, соединенные в сводное, свидетельствует о незаконности проведенных в последующем судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, вынесенных постановлений и требований. Так, в ходе совершения исполнительных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от

Судебная практика по статье 350 кас рф арест автомобиля

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Получать новые комментарии по электронной почте.

В обоснование административного иска Ц. Административный истец считает, что при наложении ареста на имущество должника судебным приставом нарушены нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также его права, как собственника арестованного имущества, поскольку указанный автомобиль не является залоговым имуществом ОАО "Сбербанк России", транспортное средство является единственным источником дохода должника. Административный истец просил суд: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Ф. В ходе рассмотрения административного иска, в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Я. Принят отказ Ц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 114, КАС 21 ФЗ РФ, пункт 1,2,3,4, Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с ра
Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

.

.

.

.

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при ГПК РФ, часть 2 статьи КАС РФ, часть 1 статьи Федерального закона от Дела по искам об освобождении имущества от ареста в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи ГК РФ.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукерья

    Будут все переводить по вестерн Юнион или почтовые переводы. Есть ещё нюанс если проживаешь в стране меньше 6 месяцев,освобождаешься от НДФЛ. Есть ещё вариант при здаче квартиры. Когда тот кто снимает,идёт и заводит на своё имя две карты на один счёт. Одна у него другая у вас. Он на свою кладёт. Вы с другой снимаете.

© 2018-2019 krasnoyjarsk.ru